Региональное
законодательство


Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления


www.regionz.ru / Калужская область

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 28.12.2009 г. по делу N А23-5701/09А-11-255


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу № А23-5701/09А-11-255

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИВАМАКС", г. Калуга к Калужской таможне, г. Калуга о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 10.09.2009 № 14-10/8403,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - генерального директора Шестопалова Ю.Е., на основании решения учредителя от 04.04.2008 № 1 и представителя Чирикина В.Р., по доверенности от 16.11.2009 б/N;
от ответчика - главного госинспектора Кузнецова В.В., по доверенности от 04.03.2009 № 1851, старшего госинспектора Максимовой Е.С., по доверенности от 22.12.2009 № 12101,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИВАМАКС", г. Калуга (далее - заявитель, ООО "ВИВАМАКС") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне, г. Калуга (далее - ответчик, Калужская таможня) о признании незаконным отказа от 10.09.2009 № 14-10/8403 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
В предварительном судебном заседании 17.12.2009 был объявлен перерыв до 24.12.2009 для представления сторонами дополнительных документов.
24.12.2009 представители заявителя и ответчика выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству и не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представители ООО "ВИВАМАКС" поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что при ввозе товара по ГТД 10106060/300708/0002798 ООО "ВИВАМАКС" определило код товара согласно ТН ВЭД 940390 10 00 и уплатило таможенные платежи. При оформлении других 4-х ГТД при ввозе того же товара по требованию Калужской таможни код товара указан 940190 80 09, в соответствии с которым уплачены таможенные платежи.
Как показало предварительное решение ФТС России от 17.11.2008, товар следовало классифицировать как 83 0242 0009.
Переплата таможенных платежей составила 1 876 948 руб. 68 коп. В возврате данной суммы обществу было отказано письмом № 14-10/8403, которое является предметом спора.
Представители ответчика возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что заявление ООО "ВИВАМАКС" о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения, поэтому письмо от 10.09.2009 № 14-10/8403 нельзя рассматривать как отказ. Кроме этого, отсутствуют основания для возвращения, поскольку в ГТД не внесены изменения в графе 33 "Код товара".
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ООО "ВИВАМАКС" импортировало на территорию Российской Федерации товар - части мебели из металла - механизмы для складывания половин полноразмерных диванов модель "Клик-Кляк", изготовитель и отправитель АО "Технокороза" (Болгария).
При оформлении ГТД № 10106060/300708/0002798 общество определило код товара по ТН ВЭД как 940390 10 00, при подаче ГТД 10106060/010908/0003230, 10106060/021008/0003767, 10106060/231008/0004123, 10106060/121108/0004394 по рекомендации Калужской таможни код товара указан 940190 80 09.
По заявлению ООО "ВИВАМАКС" ФТС России приняла предварительное решение о классификации товара - механизм "Клик-Кляк" в соответствии с ТН ВЭД по коду 8302 42 0009.
В результате неправильного определения кода товара переплата таможенных платежей составила 1 876 948 руб. 68 коп. Размер суммы переплаты не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
В письме от 10.09.2009 № 14-10/8403 Калужская таможня довела до сведения ООО "ВИВАМАКС", что таможенные платежи по пяти ГТД уплачены в соответствии с установленным законодательством и достаточных оснований для их возврата нет.
Не согласившись с данным ненормативным актом, заявитель обжаловал его в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Факт переплаты в связи с неправильным указанием кода товара, в том числе и по рекомендации таможенного органа, в соответствии с ТН ВЭД установлен судом.
Размер переплаты не отрицается.
В этой связи отказ Калужской таможни, выраженный в письме от 10.09.2009 № 14-10/8403, в возврате ООО "ВИВАМАКС" излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.
Судом отклоняется довод Калужской таможни о том, что данное письмо не является отказом, а только уведомляет общество о возвращении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, по причине отсутствия факта излишней уплаты, поскольку из буквального толкования смысла письма видно, что оно является отказом в возврате таможенных платежей ввиду отсутствия факта переплаты и оснований для их возвращения.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным отказ Калужской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом с ограниченной ответственностью "ВИВАМАКС" г. Калуга, содержащийся в письме от 10.09.2009 № 14-10/8403 как несоответствующий Таможенному кодексу Российской Федерации.
Взыскать с Калужской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИВАМАКС" г. Калуга судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья
В.Н.Егорова



Связаться с автором сайта: info@regionz.ru